To Change!

“To change something in the minds of people - that is the role of an intellectual”

-Michel Foucault -“Truth, Power, Self: An Interview with Michael Foucault"

Sebenarnya saya hanya ingin menulis beberapa kata ini. Kita punya masalah bersama soal intelektualisme; baik mikro maupun makro. Secara mikro, anda bisa melihat dalam kegiatan sehari-hari; kuliah hanya untuk ijazah dan kerja, dosen hanya cuap-cuap nggak penting, rektor dan dekan yang tidak pernah menulis, perselingkuhan intelektual dengan korporasi dan politik, dsb. Secara makro, kita tahu, liberalisme pendidikan adalah sebuah hasil globalisasi yang bukan perkara mudah, sebab anda harus jadi presiden dulu agar Indonesia tidak mau diintervensi oleh IMF, Amerika, WTO, dsb.

Bagi saya, musuh kita saat ini bukanlah mengubah sistem dan merebut sistem. Badi saya, yang paling berat adalah mengubah kesadaran manusia (termasuk kesadaran kita sendiri).

Persoalan demikian akut dan ruwet dan soalnya adalah; kita mulai dari mana? Bisakah hanya dengan semalam kita merubah kesadaran manusia? Apakah hanya dengan wacana dan konsep? Ataukah semua memang memerlukan keringat dan tenaga kita meski tanpa mendapatkan imbalan materi apa-apa? Lalu mau apa? Ini soal saya yang ingin saya bagikan pada anda.

Pengantar

(Beberapa paragraf di bawah ini hanya pengantar yang boleh untuk tidak anda baca.)

Ada beberapa seminar yang saya ikuti seminggu ini. Saya senang. Sebanarnya anda tahu seminar dimana-mana sama saja. Tidak ada yang istimewa. Namun, yang terpenting bagi saya dari beberapa seminar itu adalah bukan jawaban-jawaban atas kegelisahan saya. Justru saya sangat bahagia sebab seminar-seminar itu telah menegaskan kegelisahan-kegelisahan itu. Yah, beberapa profesor telah meneguhkan kegelisahan saya (sekali lagi, sebuah kegelisahan yang jamak) tentang beberapa hal; sekaratnya intelektualisme dan suramnya intelektualisme mahasiswa.

Ada empat seminar (sebenarnya bukan seminar tentang teoti-teori keilmuan melainkan hanya seminar refleksi oleh Dewan Guru besar FIB UI tentang intelektualisme kampus dalam rangka HUT FIB UI); pertama, seminar ”Ilmu Pengetahaun Budaya sebagai Paradigma Keilmuan” di FIB UI. Prof Soerjanto Poespowardojo dari Departemen Filsafat, Prof Sapardi Djoko Damono dari Departemen Sastra didaulat sebagai pembicara dan Prof Melani Budianta dari Departemen Sastra didaulat sebagai moderator. Khusus kepada Prof Melani saya perlu memberikan catatan; bahwa iklim seperti inilah yang mestinya ditiru ketika seorang profesor yang sudah sangat disegani di bidangnya berkenan sengan segala kerendahan hatinya untuk hanya menjadi seorang moderator.

Ada beberapa hal yang penting dari seminar ini. Pertama, tentang paradigma ilmu pengetahuan. Perubahan nama dari Fakultas Sastra menjadi Fakultas Ilmu Pengetahuan Budaya mestinya benar-benar dirasakan secara kongkret. Alasan perubahan sebenarnya adalah karena nama Sastra (meskipun sebenarnya memang berarti tidak hanya pada karya sastra melainkan sebagai kebudayaan secara luas) berimplikasi pada hanya jurusan-jurusan sastra, misalnya sastra jepang, sastra, Inggris, sastra Arab, dll. Padahal, di dalamnya terdapat juga jurusan sejarah, arkeologi, filsafat, dll. Faktor yang juga penting adalah perubahan paradigma ilmu pemgetahun kontemporer yang menyatakan bahwa segala aspek kehidupan manusia dan kemanusiaan mulai dari ekonomi, politik, sastra, budaya dan sebagaiya adalah kebudayaan. Makna kebudayaan menjadi sesuatu yag jauh lebih luas. Di luat negeri kita menganlnya sebagai Faculty of Humanism.

Bahwa sesungunya ilmu pengetahuan adalah lintas disipliner, itu semua anda tahu. Saya kira ini memang bukan hal yang baru bagi semua. Persoalannya adalah ketika dalam prakteknya (level tindakan) tidak ada perekat ilmiah antar departemen, antar displin untuk mengembangkan keilmuan dan akhirnya bisa memberikan jawaban-jawaban yang kongret bagi kegelisahan sosial budaya masyarakat. Sebagai ilmu pengetahuan tentu Ilmu Pengetahuan memerlukan metodologi. Dan kita bisa menggunakan metodologi yang sudah sangat cair seperti misalnya femomenologi, hermeneutika, strukturalisme, poststrukrturalisme, semiotika (sosial), teori kritis, postmodernisme, psikoanalisa, dialektika dan lain sebagainya.

Sebenarnya anda tahu semua tahu bahwa memang inilah kegelisahan kita bersama. Sekali lagi, sebenaenya semua ini tidak begitu menarik bagi saya. Namun, saya merasa tetap penting untuk mencatatnya.

Kedua, seminar ”Kode Kehormatan (Honor Code) di Perguruan Tinggi)”. Yang berbicara di seminar ini adalah Prof Riris Sarumpaet dan Prof Benny H Hoed (beliau adalah salah satu pakar semiotika terbaik Indonesia). Kode kehormatan adalah semacam kode etik jurnalistik di bidang media massa. Lahinya kode ini sebenarnya merupakan suatu tanggapan dari sesuatu yang sudah sangat menjijijkkan (ini bahasa saya sendiri) dalam dunia akademik kita. Anda bisa mencatatnya; proyek-proyek penelitian jangka pendek, perselingkuhan intelektualisme dengan korporasi dan politik, plagiarisme, profesor palsu, prodi fiksi, dan bertumpuk-tumpuk maslah dalam dunia akademik kita. Ini semua adalah masalah besar dalam dunia akademik kita. Sekali lagi, seminar ini sesungguhnya hanya meneguhkan kegelisahan-kegelisahan saya.

Dan ini yang saya tunggu; rekomendasi. Anda tahu rekomendasi dari para dewa tersebut. “Hanya”; 1. Kelompok/lingkaran studi (lintas dispilin) 2. Diskusi-diskusi non-formal (Di kantin-kantin, cafe, jagongan, di warung kucing, dsb) 3. Networking (jejaring informal, seperti menyambangi komunitas-komunitas lain, silaturahmi ke tokoh-tokoh, datang ke seminar-seminar, dll). Anda tahu; semua itu adalah juga jawaban-jawaban yang pernah kita rumuskan bersama.

Ketiga, seminar “Strategi Kebudayaan Indonesia”. Saya lebih suka menyebut seminar ini sebagai kamapanye. Yang diundang Sri Sultan Hamengku Buwono X dan Dr Bambang Wibawarta (Dekan FIB). Seperti anda tahu, soal memang sedikit berbeda dari beberapa tokoh nasional yang akan maju manjadi Presiden. Proposal yang ditawarkannya memang agak lain, yaitu Restorasi pemerintaham dari koninental (pedalaman) menjadi matitim. Memang cukup segar dan baru. Namun, saya kira kita tak perlu boros dalam berharap.

Pertanyaan besar saya untuk Sultan adalah jika mau restorasi Sultan sudah mempunyai kongsi-kongsi di lapisan bawah berapa yang tersebar di seliruh Indonesia? Ini yang penting dari seminar ini. Sebab saya adalah orang yang tidak percaya bahwa perubahan besar hanya akan terjadi jika hanya ada seorang pahlawan di atas singgasana kekuasaan.

Keempat, seminar ”Asia Renaissance” oleh Dr. Anwar Ibrahim (Ketua Partai Oposisi Malaysia). Saya suka anwar justru bukan sebagai seorang politisi tetapi sebagai seorang intelektual. Pengetahuan yang luas dan kekuataan tekad dalam perjuangannya saya kira adalah tamparan bagi kita yang muda tapi loyo. Anda tahu apa yang disarankannya bagi generasi muda adalah ”hanya”; belajarlah dan terus belajar! Tidak ada yang baru bukan?

Lalu mau apa?

Salam ta'dzim,

Taufiq